Давно искал эту картинку, спасибо, Неделин)

@настроение: самоанализ

@темы: околоразный юмор (с)

---

Очередной любопытный пост у Мейн-кун Атрибутика Т/тематиков.

Зацепило, что Нижние носят атрибутику справа, а Верхние слева. Я левша переученный, а посему с право-лево у меня всегда проблемы были и будут, как и с ориентацией в пространстве. Но то, что всегда предпочитал носить кольца и браслеты справа, меня позабавило. Просто совпадение, и все же... А серьга то в левом. Вот он, исток периодических поползновений свитченуть!!! - смеется.

@темы: BDSM

---

Забавный день. Читаю лекцию по архитектуре и показываю фрагменты из Триумфа Воли Лени Рифеншталь. А декан мотыляется по аудитории в подсобку и обратно. При чем умудряется попадать именно в тот момент, когда я что-то нейтральное показываю. Сдается мне, если бы он увидел, что на истории Современной Архитектуры я показываю фрагменты одного из самых нашумевших фильмов Третьего рейха, меня бы по голове не погладили. Но именно начало фильма, съемки Нюрнберга дают наиболее четкое представление о хаймат-стиле. Жаль, что не было времени показать парад. Уникальная архитектурная, да, именно архитектурная сценография. Надо читать Воспоминания Шпеера. Я очарован Лени. Я влюблен. Нет, я далек от идеализации. Но именно ее фото я хотел бы видеть у себя на стене.

Вообще ушел в изучение истории синематографа и просмотры фильмов. Не имеет смысла врать самому себе. Так же я ухожу в книги, иногда ухожу так далеко, что не уверен, вернусь ли.

За последние несколько дней… Нет, это, пожалуй, не рецензии. Впечатления.

«Метрополис» 1927 г. Фрица Ланга.
Восхитительно. Хотя для просмотра немого кино и требуется некоторая психологическая подготовка. Да, мы уже говорили об этом с Вами, Люциус, наивно… Но прекрасно. Меня заворожил город будущего. Удивительно провидческий образ для 1927 года. А эта эмоциональность! Как они заламывают руки, как мечутся! Девушка, спасаясь от разъяренной толпы, бежит по лестнице от одной стены к другой. Да! Именно так можно показать смятение, порыв, страх. Короче и логичнее бежать по прямой, но ведь это же ничего не даст нам о душевном состоянии героини. Сцена танца чудо. О, эти эротические танцы, ах, эти вожделеющие мужчинки. Без улыбки смотреть невозможно. А вот подойди к зеркалу и изобрази вожделение. Ага? Вот-то то и оно… - посмеивается.

«Пикник у Висячей скалы» (англ. Picnic at Hanging Rock) 1967 г. Питера Уира.
Об этом фильме написано очень много, я же был очарован викторианской эпохой и прерафаэлитской красотой девушек. Некоторые кадры просто один в один с картинами! Сара, Миранда, и этот милый мальчик Майкл… Удивительно красивый и многослойный фильм.

«Великий диктатор» (англ. The Great Dictator) 1940 г. Чарли Чаплина.
Я вышел на него после Триумфа воли, ибо где-то слышал, что это пародия не только на Гитлера, но и на этот самый фильм и мне стало любопытно. Венера Милосская и Мыслитель Родена, взметнувшие руку в нацистском приветствии, великолепны. Ничто лучше не отразило пародию на перекраивание истории в угоду тому или иному режима. Ну, а танец с глобусом просто без комментариев)

И, сегодня, «Завтрак у Тиффани» (англ. Breakfast at Tiffany's), 1961 Блэйка Эдвардса с участием Одри Хепбёрн. Я улыбаюсь. А в проигрывателе…

@настроение: легкая, ни к чему не обязывающая грусть

---

Никогда. Это слово постоянно в моей голове. Понятия не имею, что это означает, ибо продолжения просто нет. Никогда и все. К чему это? О чем это? Никогда. Если повторять любое слово достаточно долго, раскладывая по буквам и звукам, оно рано или поздно потеряет свой смысл. "Ни-ни" -это, конечно же, запрет, отрицание. "К-о" - это направление, или, точнее, направленность на объект. А вот что такое "гда"? Если "да" - это согласие, то согласие на что? И "г" все равно выпадает.... Никогда, да-да-да...

Либо Солнце на небе, либо Луна.
А вместе - ни-ко-гда.

---

Дом Василия)

Василий много лет назад прочно обосновался в заброшенной усадьбе на самой границе Второго и Третьего кругов. Здесь достаточно спокойно и близко к самому центру Хаоса.
При всей своей материальности, дом периодически меняет свою форму и ее содержание. Делает он это не мгновенно, а, как бы это сказать? По чуть-чуть. Сегодня немного вытянулись окна, вчера дощатый пол начал твердеть, значит, к концу недели или месяца следует ожидать мрамора, или, на худой конец, керамики. Стропильная кровля, крытая ранее металлическим настилом зашелушилась черепицей, а старая штукатурка облезает, словно сожженная солнцем человеческая кожа, обнажая грубо отесанный камень стены.
Это доставляет некоторые неудобства, ибо дом меняется не только снаружи, но и внутри, вместе с мебелью и планировкой. Только общая площадь остается практически постоянной. От перестановок и изменений паутина то провисает, то, натянутая до предела, рвется и опадает легковесными пепельными хлопьями. Приходится подправлять. Хуже всего было, когда дом напоминал жилище вождя викингов, эдакую многометровую однокомнатную хижину из плетёной лозы, обмазанную глиной. Попытка обустроить его как минимум котельной и отдельными помещениями ни к чему не привела. Дом сопротивлялся любому вмешательству и, в конце концов, Василий просто махнул на него всеми восьмью лапами и двумя руками. Чем бы строение не тешилось…
На данный момент дом почти закончил свое очередное перевоплощение. Английская неоготика периода второй половины XIX века. Окна тускло поблескивали витражным стеклом, на стенах, как грибы-трутовики, набухали скульптуры в средневековом стиле. Восточное крыло истончалось до ажурных металлических конструкций оранжереи.
Вычурные барельефы осыпались ржавой шелухой, заменяясь благородными дубовыми панелями с редкими гобеленами в стиле Уильяма Морриса. С потолка наконец-то исчезли толстопузые кучерявые амуры, и восьмилапая детвора (некоторые дети уже третью сотню лет разменяли) жизнерадостно осваивала открытые подстропильные конструкции. Все что ни делается, все к лучшему. Последний «ремонт» в стиле позднего барокко Василий не оценил.
Паутина покрывает деревья и сам дом рваными белесыми клочьями, словно обрывки тумана зацепились за корявые ветки и так и остались здесь навсегда. Мебели в доме немного, она тоже затянута тенетами словно чехлами. Новые вещи или приживаются, или исчезают бесследно, усадьба подобные вопросы решает сама.
За домом, а также Василием и его семейством присматривает склочно-скандальный гремлин, отзывающийся исключительно на имя Эдвард Лэндор Теннисон и никак иначе.

@темы: творим по-маленьку, форумы

---

Вдохновился постом близкого человека. И подумал, а что у меня? Знаешь, я так редко комментирую не потому что мне нечего сказать. Просто иногда это хочется оставить только для себя, добавить очередной штрих к картине.
Об этом я и подумал. Я давно забросил рисунок, но не перестал рисовать людей в себе. Слово, действие, событие, все это для меня очередной фрагмент картины о человеке. Иногда подойдешь, постоишь перед мольбертом, добавишь всего один штрих и снова отложишь карандаш. А иной раз приходится всю картину переписывать. Или в ярости перечеркнешь все, срывая лист и топча его ногами. Не то, совершенно не то! Ошибся… Увидел не то, что хотел, а лишь то, что хотел увидеть. Хотя по-другому и не бывает…
Какие-то картины висят на стене моего дома. Наверно, это архитектурное, но я давно представляю себя как дом. На одном из форумов я описывал жилище своего персонажа Василия, а по сути… писал про себя. Так вот какие-то полотна уже потемнели и запылились. Я почти не вижу то, что на них изображено. Какие-то убраны в подвал или просто стоят за шкафом, отвернутые к стене. Вот легкий набросок, он таким и останется. А вот здесь работа застопорилась. Важно то, что ни одна картина о человеке никогда не бывает законченной. Я просто могу перестать с ней работать, остановившись на каком-то этапе.

---

Небо во мне...

Вот и финал.
Наконец-то меня отпустило.
Вот теперь я спокоен.
Могу прощать, боже, удивительное облегчение...
Полгода меня это уничтожало.
Конец, это хорошо. Это значит, можно идти дальше.

Je suis
Tout ce que je fuis
Mes rêves interdits
Me font mal

Debout, les fous
Le monde sans vous
Perd la raison
Suivons, jusqu'au bout
Les fous qui dérangent
Sont des anges

Il a suffit que je défaille
Pour enfin gagner la bataille
Le ciel était en moi

Я – все то,
От чего я бегу.
Мои запретные мечты
Делают мне больно.

Встаньте, сумасшедшие!
Мир без вас
Сходит с ума.
Давайте же до конца последуем за ними.
Безумцы, что устраивают беспорядки –
Ангелы

Мне достаточно было ослабнуть,
Чтобы наконец выиграть битву.
Небо было во мне. (с)

---

- Я слышал, что женский алкоголизм неизлечим.
- Любой неизлечим, - достает граненые стопочки – подарок мамы.
- Да? Печально… и все-таки когда пьет женщина, это страшно… Они такие ответственные.
- Ответственнее спиваются?
- Да нет… Просто они всегда слишком много на себя берут. Мужик в кризис сопьется или застрелится. А женщина не может позволить себе просто уйти, она же тянет все. И детей, и мужа, и работу…Если она пьет, значит что то окончательно сломалось в человеке, понимаешь?
- Я так понимаю, мы сегодня не пьем?! – аж бутылка в руке дрогнула.
- Вот еще… Наливай давай.
- Ну, будем…
Ледяной глоток обжигает горло, что бы потом, спустя какое-то время, окутать тело и сознание приятной теплой волной. Глубокий вдох, кусочек хлеба в руке. Между первой и второй…
- Третий тост, с левой руки.
- Нет! Только не это!!!
- Хорош орать. Пей давай. Мы ж не за свою любовь. Мы вообще. За чужую в частности, - заржал.
- Меня ломает от этого слова.
- Все зависит от отношения. Ты вот, - пронзительный хруст соленого огурчика, - воспринимаешь любовь как болезнь. И большинство так же. А у буржуев проще, для них любовь – это процесс. Ушел один, пришел другой. Или вот еще может быть любовь – состояние. Вечное такое состояние. Сам знаешь, если не можешь изменить ситуацию, меняй свое отношение к ней.
- Мы об этом уже говорили, ты повторяешься…
- А толку то? – фыркнул. - Твоя проблема в том, что ты не веришь в то, что тебя можно полюбить. Поэтому, если кто-то говорит тебе о любви, тебя выносит. Ты твердо уверен, что человек в чем-то ошибся или ты ошибочно заставил его поверить в то, что тебя любить можно.
- Ты утрируешь, как всегда…
- Ты боишься того, что рано или поздно они все поймут и разочаруются. Ты безуспешно пытаешься открыть им глаза. Но как любой нормальный человек ты не можешь без любви. И ты влюбляешься в тех, кто дарил тебе тепло, в того, кто заботился о тебе. Это нормально. Вот только путать любовь и заботу не надо. Они-то в чем виноваты? Тебе же четко сказано – просто теплое отношение. А ты чего напридумывал, придурок недолюбленный? Все твои проблемы с людьми от этого.
- Придурок это в смысле при тебе что ли?
- О, мы уже огрызаемся. Значит не все потеряно. Разливай.
- Знаешь, я сам не могу понять, почему меня все произошедшее… так задело. И до сих пор… Так плохо. Я же ехал… - подобрать нужное слово. – Поговорить. Я хотел объяснить, что чувствую я, и понять чего хочет он. Он же сам сказал, что мы поговорим!
- Чего ты орешь, кругом люди спят...
- Я не могу, понимаешь… Не могу понять. Почему со мной нельзя по-человечески?...Почему всегда вот так? Что мне делать?
- У тебя сейчас все перемешалось. Помнишь, что ты сказал одному ребенку, когда пытался вытянуть его из депры? Если ты сам себя не любишь, как ты можешь ждать этого от других? Вот тебе и ответ. А тот случай, - вздохнул. – Отпусти и забудь. Полгода прошло.
- А ты меня любишь?
- Ну, начинается… Все. Юпитеру больше не наливать.
- Ответь.
Серьезный взгляд.
- Люблю. В печали и в радости, болезни и здравии. И даже смерть не разлучит нас.
Смех сквозь слезы.
- Значит, я все-таки люблю самого себя. Как это называется?
- Онанизм, - сама невозмутимость.
- Язва…Лучше промолчи. Знаешь, сколько стоит одно слово?

@темы: два в одном

---

Иногда мне кажется, словно я живу среди тех, кто играет в людей… И я играю. Искренне, взахлеб, подчиняясь заданному сценарию. Сцена третья, акт шестой. Или наоборот? Читаю с листа, импровизируя в рамках сюжета. Придумал себе чувства, придумал свою боль. Страх, ставший экзистенциальным ужасом, управляет моей жизнью.

---

Собственна… Я собирался написать отчет о прошедших выходных.
И так. Зодчество 2010. Разочарован. Российская архитектура в тупике. Эклектика или раскрашенная восьмидесятчина. И это уровень международной выставки?! Смотрю на жилые дома и вспоминаю, что мы в прошлом семестре единодушно завалили студента за вот такие же сараи. Ибо нет в этом архитектуры. А выходит зря? Репринтное издание журнала СА с 1925 по 1930 стоит всего 4 800 рублей. А в магазине от 6 000…

Было мне плохо. Физически. Поэтому я ходил как зомби, щелкая фотоаппаратом, мол, потом разберусь что к чему, два часа и понял, что делать на выставке нечего. От Ложки нет вестей. Я написал ей смс, а она не отвечает. И тут меня каааак закоротит. Выставка-осень-жду-встретились-подарок-сидели на лавке-карты таро-камушки-Патриаршие-дом Булгакова-по Арбату-нет ответа-нет ответа-нет-ответа-метро-толпы людей-одиночество-снежная фенька-15 минут до поезда… Наложилось все, сразу, навалилось, закрутилось, словно затягивая в водоворот. Умом я понимал, что нельзя. Просто нельзя этому поддаваться. Это совершенно другая история, но меня словно омут поглощал…
Как хорошо, что позвонил Волчег. Что разорвал эту дурацкую цепь и я поехал в Царицыно. Ведь могло бы и не быть этой замечательной прогулки по центру. Фотографий в подворотне музея Щусева (там такой запах из столовой архитекторов!!!) Тверской. Кофе в кофейне. Про волос в пироге я почти молчу. Крымское вино и Лени Рифеншталь… Спасибо, Ложка. Спасибо, Волчег.
Про дом книги-то!!! Нет, ты представляешь, издательский дом Мещерякова выпустил серию Книга с историей. Знаешь, как это выглядит? Как старая потрепанная книга с пожелтевшими листами. Великолепные старые иллюстрации, ТОТ САМЫЙ шрифт, словно это зачитанные до дыр книги из нашего детства. А цена на них от 1000 ре!!! Я вне себя! Я восхищен и возмущен одновременно. Это ж надо же так эксплуатировать ретро идею, ностальгию по хорошим книгам, нет бы выпустить свои хорошие, а они на воспоминаниях играют!

Напоследок цитата от Леди Ло:
- С тобой так спокойно, даже матом ругаться не хочется…

Вот, Ложка… Такая же фигня, - поцеловал в макушку.

---

Ты не думай, я помню… Вот про ДР Мива я забыл. Честно. Я с ужасом ждал своего дня рождения, думал, вдруг ты напишешь… И тогда я бы не знал что делать. Самое-то смешное я понять не могу, чего я боялся больше. Того, что ты проигнорируешь? Или того, что ответишь? Хлестнешь наотмашь насмешкой или наоборот улыбнешься. Я не знаю. Мне проще думать, да, я в этом смысле примитивен до нельзя, что ты на меня обижен и зол. Что презрительно пресекаешь любое упоминание обо мне. Ложка вот верно сказала. Рюичи взрослее меня оказался.

Имеет ли смысл поздравлять человека, если вы уже и не общаетесь? Ну что такого, просто набить смс, искреннее поздравить с днем рождения… У меня ровно неделя что бы решить этот вопрос. Помнишь, мы ждали полуночи… Что бы поздравить первыми.

Есть такие замечательные люди, которые способны расставаться, оставаясь друзьями. Преклоняюсь. Я так не могу. А с тобой бы тем более не смог. Ну, допустим, справился я с этой никому не нужной любовью… А кто даст мне гарантию, что я не влюблюсь в тебя снова? Ты бы рассказывал мне о своей очередной пассии, а я бы захлебывался собственной болью и улыбался. Ты этого хотел? Да нет. Я так не думаю. Скорее всего ты хотел что бы все нормально, как у людей. Предложил мне остаться друзьями, а я согласился. Думал что смогу. Врал. Кому? Себе или тебе?
Опустошение и усталость… Такое странное состояние, невыносимо одному, и с людьми никак… Я могу поток в три незнакомых группы держать, могу выжигать узоры на своих запястьях. Но я боюсь поздравить тебя с днем рождения. Я трус. Отвратительное зрелище. Правда. Это не самоуничижение, а констатация факта.
Я сбежал с собственных занятий. Саша, спасибо Вам… так получается, что Вы рядом, когда меня клинит именно по этой теме. Я никогда не забуду, что именно Вы тогда сорвались, приехали и были со мной в ту самую ночь… Понятия не имею, чем я могу отблагодарить за это…
Что я делаю? Пишу, пишу, а слова разбегаются от меня как букашки. Хочется просить прощения. У всех. За то, что я вот такой. За то, что не оправдал чьих-то там надежд. За то, что не смог быть тем, кто был всем вам нужен. За то, что остался самим собой. Вот таким.
Ладно, проехали. Год таки прошел. Надеюсь, рядом с тобой человек, который лучше меня, и ты счастлив. С днем рождения, Рита.

@темы: осколки

---

04.10.2010 в 21:58

Пишет  @Ева:

04.10.2010 в 19:49

Пишет  **Violet**:

Чукчи не читатели
Понравилось очень)))
Отсюда: any-ginger.livejournal.com/9951.html

"Сходила я давеча на родительское собрание. Трали-вали-гусельки, Вася то, Дуся это.... а вот Егор - единственный, к кому у меня нет претензий по русскому и чтению. Весь класс дружно на меня оборачивается. Я краснею, кокетливо прикрываюсь пузом и сползаю под парту. Какое-то первобытное желание оправдываться - мол, да, ну вот такой он у меня уродился, читать любит, все люди, как люди, а мой вот.....
После собрания родители оперативно берут меня в клещи, зажимают в угол и вопрошают дословно следующее:
- А КАК ВЫ ЕГО ЗАСТАВИЛИ ЛЮБИТЬ ЧИТАТЬ?

И вот тут я понимаю, то это кирдык. Потому что вот стоит кучка тетенек под и за 40 и чуть не с блокнотами в руках ждут от меня, малолетки, подробный мастер-класс на тему "Как я заставила своего сына любить книги", заранее готовясь ужасаться драконовским методам. Ибо нормальные они все перепробовали и ни фига не вышло. И я начинаю им на полном серьёзе пытаться объяснить, что нельзя человека ЗАСТАВИТЬ любить. Не важно что. А они - не понимают. Ведь мой сын любит читать? Значит, у меня получилось его заставить?! Диалог получился феерический:
- Ну, при нём постоянно все читают. И я, и муж, и бабушки.... Он это видит и читает сам. Полный дом книг...
- У нас тоже полный дом, папа мой ещё библиотеку собирал, книжки дефицитные тогда были. Три шкафа книг, даже страницы не расклеены - бери, читай. И мы всё время покупаем - и журналы, и детективы... А он всё перед телевизором сидит!
- А у нас нет телевизора...
- ?!
- Совсем. Мы не смотрим. Мы читаем.

Так смотрели первобытные люди на шамана, только что мановением руки остановившего пещерного медведя. Вот он, материнский подвиг! Отказаться от телевизора во имя того, чтоб ребёнок читал! Пойти на такие ужасные лишения!!!

- А что вы вечером делаете?
- Разговариваем, например...
- О чём? Мы вот обсуждаем, что по телевизору видели!
- А мы - у кого что за день произошло. Прочитанные книги. Ещё со зверинцем своим возимся, я вышиваю....
- БЕЗ ФОНА?!
- Нет, почему - музыку включаю, на компьютере.
- А новости?
- Интернет, радио. Да и не особо я интересуюсь новостями-то. Самое важное по радио скажут, а подробности личной жизни звёзд мне неинтересны.
- Ну, как же... не знать, что в мире происходит...

Смотрят уже не как на небожителя - как на опасного психа.

- А как ребёнок без мультиков?
- С диска, на компьютере.
- А многосерийные? Наш вон про человека-паука смотрел, щас про роботов каких-то...
- А зачем они ему? Он книжки читает, они интереснее.
- Ну, не знаю... Как могут быть КНИЖКИ мальчику интереснее роботов?!

Как-как... каком кверху, блин!

- А к компьютеру его не пускаете?
- Зачем, у него свой есть.
- И не мразрешаете целый день играть?
- Он сам не хочет, ему не интересно.
- Почему?
- Книга интереснее.
- Книга не может быть интереснее! Это же ребёнок!!!

Вот, я уже мать-ехидна.

- А что он сейчас у вас читает?
- Кассиля.
- Кого?!
- (почти жалобно) Кассиля. Льва... (ну не может быть такого!!! ну, подумаешь, не расслышали, бывает...)
- ЭТО ВРОДЕ ОЧЕРЕДНОГО ГАРРИ ПОТТЕРА?
- ?!
- Ну, там, Лев Касель и Какая-нибудь Комната....

ААААААААААААА, мать вашу!!!! Из 8 человек ни один не знал, кто такой Лев Кассиль!!! НИ ОДИН!!!!!!! Я смогла только жалобно проблеять что-то вроде: да-да, только времён Октябрьской Революции....
(Фан-фик - Гарри Поттер И Великая Октябрьская Революция. Вольдеморт на броневике захватывает телеграф. Дамблдор, обмотанный пулемётной лентой. Снейп с усами на лихом гиппогрифе. Гермиона с пулемётом и в красной косынке. Хагрид в кожаной тужурке и с верным маузером переплавленным из Царь-Пушки. Бандитский атаман Люциус Малфой-Таврический в папахе и тельнике. Аааа, пристрелите меня!!!!).

- И всё-таки - КАК ВЫ ЗАСТАВИЛИ СЫНА ЛЮБИТЬ ЧИТАТЬ?!
- Ну... вот вы любите читать?
- А МНЕ УЖЕ НЕ НАДО! Я УЖЕ ШКОЛУ ЗАКОНЧИЛА, СВОЁ ОТЧИТАЛА!!!

На том и разошлись. Они - домой, к телевизору, как все нормальные люди. Я - домой, к сыну, мужу и зверям. В каменный век, где нет телевизора и есть книги. С расклеенными страницами, а не в качестве престижной дефицитной вещи.

Пойду, что ли, почитаю...."

@темы: библиофилия

---

- Знаешь, меня ужасно пугает то, что все чаще тянет свитченуть…
- А это действительно так страшно?

Вопрос, конечно, интересный. Собственно, на тему свитчей кто только не высказывался. Полистал я на досуге форумы. Вот типичный пример:
bdsmer.ru/nastoyashhij-switch-vozmozhno-li-eto/
Любопытно. Мнения разделились. Большая часть высказываний сводится к тому, что свитчей не существует (ибо в них не верят) Другие утверждают, что это просто игра. Йохана Хейзинга они явно не читали, поэтому понятие игры в данном случае подразумевает крайне несерьезное отношение. Или вот еще интересный вариант: Ты свитч, потому что еще не определился. Типа маленький еще. Я такое раньше и про бисексуальность слышал, при чем говорили мне это как геты, так и лесби.
Высказывание одно меня позабавило, это в той же теме:

Вероника говорит:
1 ноября 2009 в 1:36

Значит ситуация очень простая.Если Вы рождены с ощущением Темы внутри,то колебаний-Верх-низ не возникнет.другое дело,когда Тема-просто способ "поиграть"(кстати многие объясняют свою Тематичность именно так:дескать в своем сексуальном развитии не желаю стоять на месте),тогда я не удивлюсь,что с легкостью нижний станет Топом,не принимая близко к сердцу сие перевоплощение.

Мне вот страсть как любопытно, а родиться с ощущением Темы внутри это как? Испытать моральное и физическое удовлетворение от того, что тебя в пеленки закатали? Или когда лупишь соседа по люльке погремушкой по башке в тебе Дом просыпается? Интересно, а на генном уровне это передается… Можно ведь развить идею чистоты крови. Типа истинный Тематик лишь тот, у кого в родне до седьмого колена все БДСМщики. А остальные так… шелупонь приблудная.

Пока я пытаюсь сомоопределиться, одну из статей решил себе сохранить.

О Свитчах

Switch (Свитч) - это человек, который получает удовольствие от верхней и нижней роли в БДСМ, между которыми он способен переключаться. Переключается человек либо в зависимости от настроения, либо в зависимости от обстоятельств, либо в зависимости от человека, с которым общается. Человек может, как меняться ролями с одним и тем же человеком, так и быть по отношению к одному человеку топом - а по отношению к другому - боттомом.

Понятие Switch может относиться ко всем трем составляющим к БД, к ДС и СМ. Естественно, нельзя одновременно властвовать и подчиняться, быть верхним и нижним. Поэтому можно сказать о Свитче, находящемся в верхней или нижней фазе - В роли Дома или Саба для ДС, Топа или Боттома, для БД, садиста или Мазохиста для СМ. Строго говоря, для СМ свитчей слово switch не очень-то и уместно. Их более правильно называть садо-мазохистами. Дело в том, что хотя Свитчизм и садо-мазохизм идут рядом, однако они далеко не всегда пересекаются. Так, почти всегда свитчи являются еще и садо-мазохистами, а вот наоборот далеко не всегда.

Некоторые люди используют такие понятия как: топо-свитч, сабо-свитч, домо-свитч, мазо-садист, чтбы подчеркнуть, к какой чаше весов больший крен (если он есть). Я один из таких людей, более того я принял активное участие в создании и распространении данной терминологии... Даст бог - приживется.

Забыл упомянуть, что многие люди считают, что свитчей не существует ,но мы-то -свитчи знаем, что они жестоко ошибаются -)))

Хотя многие согласятся с наличием свитчизма в игровом бдсм, многие встанут на дыбы, если сказать, что он может присутствовать и во вне игровом бдсм. Собственно говоря, вся аргументация тех, кто отрицает существование свитчей
сводится к тому, что есть такие понятия как: *психотип дома* и *психотип саба*

Вот вы говорите, психотип *саб*, психотип *дом*.... Рискну сказать, что есть такой психотип *свитч*... А нет, не тянитесь ручками к девайсам! ((с) Шерша) Сейчас объясню. Отбросим игру, отбросим и межличностные отношения двух человек. Рассмотрим, как ведет себя человек с писхотипом *дом в обычеой жизни? Ему легко, и комфортно управлять и тяжело и неприятно подчиняться... Человеку с психотипом *саб соответственно наоборот... Ваниль... ваниль же сможет делать и то и другое, но кайфа особого ни от *повелевания*, ни от подчинения не получит... человек же с психотипом *свитч* он в зависимости от обстоятельств и окружение может чувствовать себя комфортно и даже получать удовольствие от своего положения в разных жизненных ролях. Ему потенциально открыто все... Человек с психотипом *свитч* будет, например, идеальным дипломатом: где надо - нажмет, где надо - уступит. Человек с психотипом *свитч* универсален, он будет с удовольствием зачастую слушать музыку разную по стилям, и т.д.. причем это? А при том! Он будет по-разному комфортно общаться с разными людьми на улице... При этом он чужд экстремальности во всем... его не будут интересовать вершины власти в обычной жизни и неудовлетворит слишком угнетенное положение.

И более того, человек с психотипом *свитч* переносит свое мировосприятие в отношение между двумя, на межличностные отношения... а чаще - и в интим.... Тут все будет зависеть от обстоятельств, от душевного состояния, от партнера. Человек с психотипом *свитч* - психологический универсал. Может быть, он так играет - но порой он так просто живет.

И ,конечно же, человек с психотипом *свитч* не дом и не саб, ни ,когда он меняется ролями, ни в игре постельной ,ни в жизни... он всегда был, есть и будет свитчем... Но в какой-то момент вы не отличите его от дома... вы не отличите его от саба.... он не будет ими.... формально.. но для постороннего наблюдателя он будет имено ими... и по факту тоже. И проще и правильней его в эти моменты звать сабом или домом, хотя формально это не так.(с)

sha-moonlight.narod.ru/bdsm_main_switch.html

@темы: BDSM

---

10.10.10.
Было бы забавно если бы мне именно сегодня исполнилось 30 лет. А мне вот 31. Иногда числа завораживают меня. Смотрю на часы, а там то 17.17, то 6.06. А еще мне всегда очень нравилось, что я родился именно в 1979 году, а не в 1980. Объяснить логически это не могу, мне просто нравится сочетание 7 и 9. А вот к 8 и 0 я равнодушен. О чем это я?
Ах, да. Еще один год. Еще два и я, наконец, должен вступить в пору своего расцвета. Если вкратце, то дожен быть расцвет сил, лет, ума и красоты. Нет, ну страшно же интересно, что будет в 33 года. Хотя, на самом деле, я с нетерпением жду сорока. Почему-то мне кажется, что именно к этому времени я, наконец, начну мудреть... А то ведь дурак дураком, и эмоций через край. Сколько сил положено на самоконтроль, и все без толку.
Каждый год, это бесценный дар. Что-то приобрел, что-то... потерял навсегда, чему-то научился. Все мое. Чем смогу, поделюсь, а что-то... оставлю только для себя, спрятав на самом донышке души. Или сердца. Что там является хранилищем у атеистов? Неужели мозг? Каждый раз думаешь, ну вот теперь то я знаю, и никогда в это не вляпаюсь. Ага. Наивный чукотский юноша... Мне ближе цикличная теория развития, чем линейно-последовательно-эволюционная. В одну реку не войти дважды, но все возвращается на круги своя.

Подарок) чуть не забыл. Поздравляю тебя с этим замечательным днем. Конечно, я имею в виду именно Всемирный День Психического Здоровья, это сегодня. И дарю тебе ссылку на этот сайт. Улыбнись.

pesnifilm.ru/

У меня получилась своя подборка. Каждая песня про какой-то период в жизни. Тему можно было бы развить, а можно и вообще поменять. Но я оставил первый вариант. Он показался мне самым искренним на данный момент) В настроение.

Смотреть и слушать дальше

---

Я хуею в этом зоопарке.

Нецензурная лексика

Очередная подлянка нашего планфина или министерства, я не знаю. Если раньше я мог работать на 1,5 ставки + контракт + колледж, и на это можно жить, то теперь я должен иметь не более 1.5 ставки всего. При чем если ты работаешь на ставку, то добирать любых часов можешь только на 0,5 ставки. Т.е. если я перейду на 0,5 бюджета, то контракта может быть не более 0,25. Простая арифметика. Ставка ассистента 5 000, 710 часов. За выслугу в 5 лет мне дабавили 1 000, я получаю 6 000. Охуеть. Это без вычета налога. Ах, да, чуть не забыл. Мой университет заботится о возмости обеспечить нас книгами. У нас есть такая глава. 150 рублей в месяц на учебную литературу. С контрактом и колледжем, в зависимости от нагрузки, я мог получать 10, а то и почти 12 тысяч. Это если прибавить 1.5 тысячи стипендии аспиранта. Я даже умудрялся откладывать деньги на защиту. Которая будет мне стоить от 30 до 50 тысяч. Это последний год было. Я почувствовал себя буржуем. Таких блядь надо раскулачивать. Жируют суки-преподы.

Обломали нас в последние дни сентября, когда мы уже оформили все документы на контракт, нам их вернули. Теперь за сентябрь денег не будет. Мы блядь не успели. Да, мы получим их позднее, как нибудь. Те часы, которые я веду сейчас, условно перераспределили между другими людьми. Вести буду я, а они мне потом деньги вернут… Кто хоть раз с такой системой связывался, тот знает, что это за маета. Причем одна из дам пожизни на больничном. Значит официально ей платить не будут и мне заодно. И это только в этом семестре. Ибо у нас нет выхода. Дальше возьмут другого человека. Каждый сентябрь такое блядство. То одно, то другое. То ассистенты не имеют права вести лекции. Ну как же, интеллектуальный уровень ниже среднего. А то, что когда я первый год работал, на меня 6 лекционных курсов свалилось, и я поднял их с нуля, никто не хотел вести, ибо этот гемор никому не нужен, это нормально. Тогда ассистент всех устраивал, что работал как лошадь. Пять лет ебали этим мозги, ввели должности старшего преподавателя. Радуйся. Только начал вести контракт, урезали часы. Можно вести вот столько-то и не больше. Как же. Мы ж чемоданами деньги-то домой носим!

Если мы действительно заслуживаем то начачальство, которое у нас есть, то объясни мне, чем мы это заслужили. Мы, блядь, что, обогатились на этой работе?
Я даже родителям не могу сказать этого, потому что еще в самом начале, когда они были против моей работы, мама в сердцах бросила, что работать за такие деньги – это не уважать себя. И я перестал говорить о своей зарплате. На вопрос есть ли у меня деньги я улыбаюсь и говорю: конечно. Я привык на словах увеличивать свою зарплату на тысячи три, что бы от меня отстали. Я себя не уважаю, или не уважают меня?

За то, что я делаю, то, чем живу и дышу, пытаюсь чему-то научить… меня так унижают. Разве деньгами это блядь меряется. Но зачем же так. Никогда не думал, что буду реветь из-за своей работы. Сейчас просто полное опустошение. Никогда мне еще не показывали насколько я ничто для них. Для тех. кто наверху. Суки. Ненавижу.

Бунтовать? Уже сказали, не нравится – ищите другую работу. Они ж о нас заботятся, что бы мы не перерабатывали. Три корпуса в университете. В главном, где сидит ректор и администрация, включили отопление. А хуйли? Ручки-то мерзнут документы подписывать. Опять же премию планфину за экономию фонда заработной платы. Уходить? Знаешь, как бы пафосно это не звучало, но я не могу без своей работы. И бросить свое дело я не могу из-за того, что живу вот в такой замечательной стране. Дети не виноваты.

---

Как-то я читал любопытное исследование по Системе 80-х-90-х, погоди, эта книга у меня где-то есть… Черт. Я дал ее почитать. Интересно кому… Т.Б. Щепанская. СИСТЕМА: ТЕКСТЫ И ТРАДИЦИИ СУБКУЛЬТУРЫ. М.: ОГИ, 2004, это у меня в заметках. Я самый хвост этого направдения закусил, поэтому мне было интересно. И про «вписки», и про «фенечки», и про семью. У нас в клубе это тоже практиковалось. Помогало войти в группу, завязывались отношения. Это накладывало определенные необязательные обязательства на членов «семьи», в основном на старших. Второй раз я столкнулся с «семейной матрицей» у анимешников. Но тут было все немного иначе. Основа персонажная. Но дело не в этом. Семья у меня была и в клубе, и в среде анимешников-джейрокеров. Семейные отношения сопровождали меня, убежденного холостяка, с 1998, сейчас клубовские отпали. А ведь любопытный феномен. Объяснить это потребностью реальных отношений я не могу, у нас семья многодетная, мне этого по жизни хватало…Знаю одно. Со всеми членами моей «семьи» меня связывали достаточно глубокие отношения.

Я не мог просто кинуть кому-то, мол, будешь моим братом/сестрой/и т.д. Масштабы увеличения подобных «семей» меня настораживали, поэтому я провозгласил себя главой клана и приказал прекратить плодиться и размножаться. Нас было трое. Я, Ло и Наги. Потом добавился Маки, но эту историю мы все предпочитаем не вспоминать.
Помню слова кого-то из тульских: «Я делаю братьями всех тех, кого люблю, но с кем не могу быть».
С Арькой мы тормознулись на отношениях крестного.
Хель. Вспоминая наши письма, отыгрыши, встречи, я понимаю, что ни с кем и никогда у меня не было такого единения душ. И именно поэтому все было так остро и больно…Время не лечит. Просто учит с этим жить.
Я не весь из себя такой правильный. Я могу со своими виртуальными родственниками рассориться насмерть. Или просто исчезнуть из их жизни. Все было. Из моей «семьи» общаюсь сейчас только с Ло. Я и своим-то родным сестрам звоню раз в полгода, и ругаться могу, но это не мешает мне радоваться, когда я их вижу.

Так о чем это я. Теперь у меня есть виртуальный сын. Понятия не имею, чем это все закончится. Может и ничем. Страшно, свои на то причины. Не люблю… предопределенности. А здесь все было именно так. Объяснить этого не могу. И вообще староваты мы уже для таких вещей… Но когда я думаю об этом, я улыбаюсь. И мне тепло становится… Наверно, нерастраченный материнский инстинкт.

---

Я смотрю на свои книжные полки… Сегодня добавил в свою сокровищницу еще одну книгу. Макс Фрай и Линор Горалик «Книга одиночеств». Вот и дарственная надпись: «От Эйка Эйвери и Темного Лорда». Присоветованные для прочтения книги это совершенно особая статья. Они для меня важны так же, как и книги подаренные.

Я вырос в городе, где читающих людей можно показывать в зоопарке, как вымирающий вид. Поэтому, когда я попал во Влад и пришел в ролевой клуб, где все читали поголовно и взахлеб, обменивались книгами, я понял, что попал в рай. Я привык, что ко мне приходили люди, протягивали мне книгу: «На, читай! Только завтра вернешь, я ее еще трем человекам почитать дам». И я сам поступал так же. Мы дарили друг другу книги, которые нравились в первую очередь нам. Мы делились своей радостью. Сколько совершенно замечательных книг я узнал благодаря друзьям… Мне интересно, что читает знакомый, друг, любимый человек. Разве можно иначе? Так я узнаю его, узнаю себя. Мне может и не понравиться. Но отрицательный результат это тоже результат, ведь так.

Форма или содержание? Вот издание Стругацких в голубовато-серой обложке, именно в такой книге я прочитал их первый раз, и именно его потом искал. Вот пиратское издание Харлана Элисона, да, я позднее купил его антологию, но ценна мне потрепанная книга из моего детства. Я ее выпросил у друга спустя много лет. Или Имя Розы. Не воспринимаю я его в новом издании, мне нужно вот это в красной обложке с пожелтевшими страничками. Как часто меня выручала Люда, работающая в букинистическом магазине, она понимает… Мои книги ходили и ходят по рукам, потому что это очень важно, что бы их читали. Вот Жапоналия, которая где только не была, и всегда ко мне возвращается. А какие-то осели в чужих шкафах навсегда. Однажды подруга пришла ко мне в гости и говорит, вот, мол, дарю тебе Каннингема. Я радуюсь: «Ух ты, как здорово, я читал такую!» А она смотрит на меня в глубокой печали, и говорит: «Ты что, совсем? Ты мне ее почитать дал… Я же пошутила» А я серьезно. Я забываю, - улыбнулся. – Специфику понял? Мне можно дарить книги, которые я дал тебе почитать, ага) Потому что я даю читать любимые книги, значит никогда не прогадаешь с подарком)))

Я смотрю на свои книжные сокровища. Моя библиотека. Это я, понимаешь? Каждый человек, собирая библиотеку, вкладывает в нее себя. Когда меня не будет, эти книги будут просто никому не нужны. Их вот так же выкинут на помойку… Сколько раз я был свидетелем того, как распродаются такие библиотеки. Словно чужую душу за гроши. Я понимаю, это жизнь. Только вот… хорошо, что когда я умру, я этого не увижу.

@темы: библиофилия

---

Захожу в подсобку кафедры, оттергиваю старую занавесочку, за которой лежат старые книги из библиотеки… И вижу пустые полки. Метнулся к секретарю, наверно перенесли, куда? Оказалось просто выкинули. На мусорку.
Сказать, что я расстроен или потрясен, это не сказать ничего. Меня ехидно спрашивают, а где я был, мол книги на полу в коридоре неделю валялись. В конце мая. Когда я разрывался между сессией, дипломниками и подготовкой к экзаменам. Я даже не знал.
Я живу в мире, где книги по архитектуре и искусству просто выкидывают на помойку…

@темы: библиофилия

---

Какой замечательный аргумент: «Мне сказали так сделать». Есть в этом что-то… неприятное для меня. Трусливое. Мол, я не я, и лошадь не моя. Вроде все верно, ведь так? Преподаватель сказал – студент сделал. Ставьте мне мое заслуженное. Вопрос только в том, кому ставить-то? Преподавателю или студенту?
Я, наверно, болен. У меня мания величия. Я искренне верю, что учу не архитектуре, а учу думать вообще. Авторитеты есть великая вещь. Хорошо, когда рядом человек, который знает, который скажет, как надо. Проблемы начинаются тогда, когда ты безоговорочно начинаешь следовать чужой дорогой, пусть верной и проторенной. А я хочу, что бы вы были скептиками. Что бы со мной спорили, подвергали сомненью мои теории, проверяли. А вдруг я все вру?!
Я знаю, что наша система образования не идеальна. Так часто вижу, как самодурствует преподаватель, как навязывает свое мнение, а иногда просто воплощает свои задумки руками студентов. Я понимаю, что студенту бывает сложно отстоять свою идею, иногда проще сделать "как скажут". Все неоднозначно… Словно опять иду по лезвию бритвы в поисках золотой середины. Если я предъявляю требования, высказываю мнение, я стараюсь это аргументировать, но ведь и я не застрахован от ошибок. Мне не страшно взять ответственность за свои слова. Хотелось бы, что бы и мои архонты были в ответе за то, что делают.

@темы: препод-сан

---

Male Submission Art
ссылка на галерею (взято с форума Вертеп)
malesubmissionart.com/archive

Думаю, название сайта говорит само за себя, для тех, кто не в Теме, предупреждаю: БДСМ. Так вот рассматривая фотографии я поймал себя на старом как мир вопросе. В чем отличие порнографии от эротики? Здесь есть как раз и то и другое, сайт нействительно неоднозначный. Мои размышления оказались близки написанному в этой статье, которую привожу полностью. Там же, кстати статья Эрос отстранения, Михаила Эпштейна.

Чем отличается порнография от эротики. Автор: Юлия Сергеева
www.koryazhma.ru/articles/erotica/erotic_juli.a...

статья

"Эта статья - не только блок информации, но и тест на восприятие. К какому типу относится ваш тип мышления? К порнографичному или эротичному?
С самого начала надо развеять миф. Эротика и порнография - это не специфические области, подчиняющиеся только своим законам. Как виды искусства и не искусства они оперируют соответствующими приемами.
Вообще всю сексуально направленную продукцию можно условно разделить на три категории. Порнография, эротика и произведение искусства. Порнография призвана возбуждать и только. Эротика - это стимул к сотворчеству. А произведение искусства - полифонично. То есть порнография - это дешевая проститутка. Эротика - девушка вашей мечты. А произведение искусства - это сосуд, и от вас зависит, чем вы его наполните. Так, "Калигулу" можно смотреть только из - за порнографических сцен. И тогда для вас это будет - порнография. Можно увидеть разложение Римской Империи - и тогда это будет уже совсем другое.
Мыльные же оперы и дешевые дамские рассказы принадлежат к разделу "Порнография".
"Порнография - (от греч. pornos - развратник). Откровенное описание сцен разврата, отрасль литературы, рассчитанная на низменные инстинкты и вкус. Порнографию не следует смешивать с натурализмом, с серьезным изображением порока, без возбуждающих пикантных подробностей." Обратите внимание - "рассчитанная на низменные инстинкты и вкус" Что мы и видим в мыльных операх и дамских романах. Только в данном случае порнографической атаке подвергается не половая сфера, а интеллектуальная. Что, впрочем, не умаляет вредности воздействия. Предлагается откровенная "жвачка", которая насилует мозг, напичкивая его теми самыми "пикантными подробностями", легко возбуждающими и легко утомляющими. Огромные пошлые груди красотки с дешевой картинки стоят в одном ряду со специфическим приемом "узнавания родства" в мыльных операх. К тому же разряду относится и рекламная продукция, направленная на возбуждение чувства голода, некомфорта и т.д.
"Искусство показывает нам иллюзорность действительности, порнография же, как всякое лжеискуссво, напротив, стремится все иллюзорное, елико возможно приблизить к действительному. Это ей тем более необходимо, что она стремится не передать нам отвлеченное переживание, а вызвать реакцию порядка скорее физиологического. Бутафорский окорок вызовет в зрителе чувство голода вернее, чем окорок, нарисованный великим художником." (В.Ходасевич) Иными словами, настоящее искусство пытается нам показать, что реальное - прекрасно. Превращает реальность в сказку. На обычные вещи позволяет взглянуть с другой точки зрения. Порнография же нереальное (например, чью - то фантазию об огромных грудях) пытается, как можно больше приблизить к реальности. Отсюда - повышенная натуралистичность порнографических картинок. "Как всякая бутафория, всякое описательство, порнография одним из главных средств изобразительности полагает максимальное приближение к реальности в пластике, накоплению фактов и документацию - в словесности." То есть порнография пытается использовать как можно больше преувеличенных фактов. Так, в изображении она всегда оперирует суперразмерами, суперкрасками и повышенным натурализмом, герои порнографических рассказов всегда "мускулистые", "с оттопыренным задом", "Сисками, вываливающимися из платья" и т. п. А иначе нельзя. Порнография направлена на то, чтобы мгновенно возбуждать и не оставлять ничего более. Кроме головной боли и желания получить новую порцию "пищи". Порнография напоминает кусок импортной колбасы, полностью состоящей из красителей, вкусозаменителей, синтетических волокон и т.п. Она наносит огромный вред организму, но возбуждает вкус и желание "есть" до бесконечности. Это одно из главных свойств порнографии - вам все время хочется "Еще!". Взгляд не может задержаться на одной картинке или одном рассказе. Потому что они не имеют смысла. Весь смысл - в поглощении новой и новой продукции. Причем скоро наступающее "привыкание" к определенному типу картинок или рассказов провоцирует чувственную прогрессию. То есть - желание все большего и большего... Так от скромных картинок вы переходите к более откровенным, потом - к извращениям. И этот процесс может продолжаться до бесконечности.
Порнографические произведения обычно до боли и слез однообразны. Так что можно взять начало от одного рассказа, середину от другого, конец от третьего - и никто не почувствует разницы. Следите за экспериментом:
"Они встретились в парке. Он - мускулистый брюнет, джинсы так и обтягивали его пружинистый зад..." (насчет пружинистого переда указаний не было, но, видимо, тоже все было обтянуто как надо) "Она походила на молодую лошадь..." (какое богатство сравнений!) "Ее тело так и горело непрерывным огнем желания - крепкие высокие груди хотели разорвать узкую блузку." (прямо какие - то хищные груди, ребята). "Под миниюбкой задорно оттопыриватся крепкий зад, так и напрашивавшийся на то, чтобы его хлопнули" (какой жизнерадостный зад!). "Первые капли дождя упали ей на нос. Он слизал каплю с ее носа, и они слились в страстном поцелуе" (хорошо, что не птичка ей на ноздри капнула!) "Она обхватила руками его горячий ствол!" (колбасу, винт, грозное орудие, стручок гороха) Обычно горячий ствол появляется без расстегивания брюк. Такое ощущение, что все герои порнорассказов так и ходят с высунутыми наружу членами и задранными юбками. "Он вошел в нее, и она содрогнулась" (чего они так трясутся все?). "Дальше все было как в божественном сне... Они кончили вместе несколько раз" (Так вот что богу - то по ночам снится! Главное, кончить вместе и несколько раз! Меньше трех раз - это эротика!)
Обычно порнографические рассказы не блещут изысканностью стиля. Им это и не нужно - они направлены не на вас, а на то, что ниже пояса. Поэтому можно допускать стилистические, грамматические и прочие ошибки. Композиция обычно придумана только для того, чтобы как - то прилично свести все к тому самому. Она висит как рваная одежка на сцене полового акта. "Направить воображение читателя или зрителя так, чтобы возбудить в нем прямое, беспримесное эротическое чувство, - вот основная цель порнографии, равно словесной, как изобразительной. Подчиняясь неизбежному закону экономии, она должна сосредоточить усилия на этой основной цели и, следовательно, должна стремиться к тому, чтобы, елико возможно, отстранить от читателя и зрителя все посторонние мысли и впечатления"
В эротике - половой акт не самоцель, а лишь средство, при помощи которого раскрывается внутренний характер героя. То есть вам интересно то, что за человек, а не как он спит. Однако именно это КАК раскрывает лучше всего, - какой он человек. Сцена любви - лучшая форма для воплощения внутреннего характера человека. В порнографии наоборот. Ей не нужен человек как таковой. Обычно порнорассказы не описывают лица героя. Зачем? Не сам человек, не его проблемы не волнуют ее. Человек выступает как кусок мяса, способного к половому акту. Фактически порнографии нужна лишь форма, оболочка человека. Содержание не важно. Если эротика использует форму для выявления содержания,. то порнография просто имеет человека. То есть попросту насилует, накинув на все его чувства и чаянья грязный мешок из - под картошки.
Порнография всегда пытается грубо воздействовать на сознание - вас просто пытаются изнасиловать. Нет, это не агрессивные возбуждающие позы девушек с открыток и не сцены насилия в рассказах. "...никакой эротический факт, будучи изображен словесно или пластически, не сообщает произведению порнографического характера" Это нахальный захват вашего и только вашего сознания. Вам не только не дано права выбора, вам просто не дают мыслить. Обычно порнографический сюжет полностью завершен и вы не можете вставить ни слова. С первого момента вас ведут за собой, не позволяя оторваться, спекулируя на ваших чувственных инстинктах.
Эротика же чуть - чуть приоткрывает грань, позволяя фантазировать и развивать тему. Это бесконечное наслаждение, обусловленное структурой твоего сознания. В данном случае тебя не насилуют. Ты сам - активный участник действия. Эротическая картинка дает только определенный "толчок" мышлению, а уже эротический сюжет вы додумываете сами. Как неинтересна полностью голая женщина, так неинтересен законченный сексуальный сюжет, картинка, не дающая загадки. Человек должен быть не созерцателем, а с - творцом. Для утонченных эстетов лучше, чтобы загадка не была разгадана никогда. Закон массового искусства требует, чтобы загадка все - таки была разрешена, она не должна, быть, слишком, трудной, чтобы, читателя или зрителя она не утомила. В то же время трудность загадки не должна быть такой, чтобы зритель и читатель не чувствовал себя дураком. Если вы сумеете удержаться на этой грани, у вас получится что - то типа "Секретных материалов", построенных на блестящем приеме: герой и героиня не разу за фильм не спали друг с другом, однако удерживается постоянное таинственное эротическое напряжение. Впрочем, не отягощенное излишними умствованиями. Такую "серединную" эротику и демонстрируют большинство мужчин и женщин, когда флиртуют. В роли загадки обычно выступает женщина (хотя не всегда). Такая эротическая загадка не должна длиться долго, иначе люди просто теряют к ней интерес. Игра принимает настоящую глубину, когда загадка не разгадана. Однако удержать это состояние в фазе эротики довольно трудно. Обычно она имеет тенденцию выродится в пошлость (большинство "дамских" журналов) или в нечто, претендующее на эстетизм с элементами извращения и садизма ("эротика" от новомодных журналов типа "ОМ").
Вы добрались до середины статьи. Что ж, у вас неплохие шансы (в том случае, если вам еще хочется читать дальше).
Откровенная же "порнуха" рассчитана на людей, пользующихся дешевым и доступным средством удовлетворения. Для человека, не понимающего разницы "Венера - дорогая, но не эффективная порнография, а непристойная фотография - дешевое и эффективное искусство" Такой человек видит порнографию везде.
Сделать из любого сюжета порнографичный - проще простого. Для этого не надо особого ума и художественных способностей. Достаточно иметь определенную цель - все свести к "тому самому". Для примера возьмем известную книжку о В. И. Ленине. Несколько несложных манипуляций превращают этот безобидный опус в порнографическое чтиво. И такой эффект получается не из - за извращенности вашего покорного слуги, а из - за полной антихудожественности и творческой порнографичности самой книги:
"Вот с розовой грудкой сидит снегирь. Вот еще один с розовой. А вот прилетел и третий - с красной, как знамя, грудкой. Приметил его Владимир Ильич. И снегирь был неглупый - сообразил, что Ленину именно он больше других понравился."
"Часа в четыре ночи мы, утомленные, но возбужденные стали расходиться из Смольного. Я предложил Владимиру Ильичу поехать ко мне ночевать. (...) Я насторожился. Слышу, как почти бесшумно встал он с кровати, тихонько приоткрыл дверь, подошел ко мне...(...) - Зря, вы, батенька, выпроваживаете меня. Все равно ничего не выйдет: я не уйду. Сейчас эта работа самая важная. (...) С Владимиром Ильичем было очень легко и хорошо. Он был внимателен и каждого из нас спрашивал: А вы, товарищ, не устали? (...) Когда Ленин кончил (...), струнный оркестр сыграл Интернационал!"
Вот так. Практически ничего не пришлось исправлять. Текст сам говорит за себя. А написать эротическое произведение - намного труднее. Помнится, на первых порах это не удавалось даже Пушкину. Однако он сумел достичь вершин - "Гаврилиада" имеет достаточно вольный сюжет, однако она эротична, а не порнографична.
Ага. Вот вы и пришли к кульминации статьи. Читайте о самом главном. У людей с порнографическим типом мышления не хватит сил прочитать статью даже до середины. Они требуют мгновенного ошеломляющего удара на сознание, к тому же не длящегося долго. Остальное - скучно. Поэтому если вам уже кажутся утомительными фразы длиннее двух слов, а от полотен художников вас тошнит (слишком много деталей), читать вы можете только "Репку" - и то до появления внучки, то примите соболезнования - вы попали под влияние порнографичного мышления. Такое мышление обычно напоминает сознание идиота. Накопление ярких впечатлений без переработки и осознания. Вам хочется, чтобы вас превращали в идиота?! Нет? Тогда читаем дальше.
Все зависит от восприятия зрителя. Вот несколько мифов о порнографии.
Почему мне пытаются навязать эту порнушку?
Никто ничего вам не может навязать. Все зависит от вас. Если вы хотите видеть порнографию - она для вас существует даже в фонарном столбе и старушке на углу. Если вы имеете вкус, даже в супер порнографичном сюжете для вас найдется слово или маленькая точка высокого искусства. Помните, что эротика всегда - Non Finito. Порнография - Finito. Эротику вы создаете сами, а порнография пытается отнять у вас свободу и превратить в наркомана. Выбор за вами.
Порнография - это все, что связано с нетрадиционным сексом.
Ни один, даже самый вольный или извращенный сюжет только своим фактом не может свидетельствовать о порнографии. Поэтому, когда вам говорят - "Этот фильм - порнография, потому что в нем сцены садизма...", это значит лишь то, что ваш собеседник полный болван. На самом деле типичными представителями порнографического "искусства" являются упоминавшиеся выше мыльные оперы и всяческие "безобидные" романы типа "Любовь бешеного слепого комбата" (в мужском и женском вариантах). Пропагандируют низкий вкус, рассчитаны на людей с сознанием типичного идиота, не умеющего воспринимать и преобразовывать информацию. Для такого человека - чем больше груди - тем лучше, чем больше крови - тем приятнее, чем примитивнее сюжет - тем занимательнее. Вы ведь не станете давать трехлетнему ребенку "Евгения Онегина" С него хватит и "Колобка" в упрощенном изложении. На таком уровне остается сознание типичного потребителя порнопродукции. Наркотическое привыкание к порнографии - всегда следствие предрасположенности.
Порнография не зависит от половых пристрастий. Сюжет о гомосексуализме может быть более чем эротичен, не содержа ни капли порнографии. Сам факт нетрадиционной любви - не факт порнографичности сюжета. Другое дело, что от художника в этом случае требуется повышенное мастерство. На "скользких" темах очень легко сорваться в пошлость. И зритель тоже должен быть предельно осторожен, воспринимая такое произведение. Очень легко наделить порнографичностью сюжет, например, "Пира" Платона, где воспевается гомосексуальная любовь.
Порнография - это всегда грубые позы, слова и действия.
Нет, порнография не всегда оперирует грубыми методами и откровенностью. По - поросячьи розовый и миленьких дамский журнальчик более порнографичен, чем крутой мужской журнал.
Мужчина суперэротичен, когда говорит грубости.
Мужской тип разговора - бесцветный и графический., берущий свое начало в клозетных беседах учеников старших классов, низводит секс на нижайшую ступень общефизического знаменателя. Их грубость и порнографичность используется только для того, чтобы привлечь противоположный пол. Это своеобразная игра - как бы женщина не реагировала на откровенные и грубые замечания в свой адрес, ей все равно приятно внимание в свой адрес. На это и рассчитаны все мужские грубости. Кроме того, словесная порнография рассчитана больше на женщин. Так как мужчины словам не придают практически никакого значения. Но умеют ими пользоваться лучше женщин. Так же как женщины готовы были бы отказаться от непрактичной, но сексуальной одежды, но - не могут. Потому что это средство общения. И этим средством общения они используются лучше мужчин. Подумайте, насколько порнографичной может быть простая одежда, если она направлена на прямое сексуальное воздействие. Что носить и как носить - это ведь тоже эротика и порнография. Если вы не умеете носить выбирать и носить одежду, то вполне можете быть истолкованы как девица с обложки, призванная возбуждать и больше ничего. Мини юбка, которая полностью открывает все "прелести" равнозначна мужскому: "Трахни меня!" Грубо? Конечно. Но именно это вы сказали на языке, понятном мужчинам. Конечно, хотелось бы, чтобы с вами разговаривали по - другому. Например: "Любимая, давай поговорим о поэзии..." Но для этого надо и самой говорить на языке вкуса и эстетики, а не на языке порнушки. Одежда ничего не должна скрывать, но в то же время ничего не должна открывать. Одетая женщина должна казаться раздетой. А обнаженная - одетой. Как этого достичь? Интуиция... Только интуиция...
Кстати, мужчины вовсе не грубые скоты, и их не очень - то привлекают куски обнаженного мяса. Если спросить любого представителя мужского пола, что он предпочитает в визуальном смысле, то выбор в большинстве случаев падает на профессиональные фотографии из "Плейбоя", "Пентхауза" и т.п. В красоте и привлекательности они обычно понимают даже лучше женщин. Вы ведь всегда знаете, что бы вам хотелось услышать от мужчины. А он хорошо знает, что бы он хотел увидеть. Почему же вы думаете, что его мечты менее романтичны, чем ваши? Предельное обнажение женщин, впрочем, как и предельная грубость мужчин - это ничто иное, как способ преобразовывать мечты.
Вы прочитали всю статью. Не согласны. Кое - что бы исправили... Есть что добавить? Что сказать, вас не заманишь "порнушкой", потому что вы способны мыслить. Значит, вы эротичны и способны чувствовать настоящую любовь.
Ага. Вы прочитали начало и конец. Ну, и что - то в середине. Поздравляю! Ваш ум уже готов к восприятию дешевой секс - продукции. Почему? Все в статье. Но ведь вы не сможете ее прочитать... До встречи на порносайте." (с)

@темы: ссылочка на память, BDSM