[turvasatama]

Собственно, уже поднимал тему порнографии и эротики. Но тут давеча разговорились на кафедре (ну, еще бы, о чем еще говорить с завкафедрой за неделю до сессии, как не об этом). Кто-то сказал, что в одном из штатов порнографией считается, если видны соски женской груди. А вот задница обнаженная - нет. При чем все на столько строго, что изображение Венеры Милосской, у которой не прикрыто все, что надо, подходит под определение той самой пресловутой порнографии, а некоторые стриптизерши ампутируют себе соски чтобы выступать без помех. Вообще от американцев всего можно ожидать. В поисках подтверждения информации я пошел по сети. Не нашел пока, но наткнулся на статью, которая меня заинтересовала. Приведу ее здесь полностью со ссылкой на первоисточник.

Тема: Эротика и порнография. Определения.
Автор: Петров В. М.
Ссылка: www.petrovlam.ru/v_stat.php?id=4&tabl=mnenie

ТЕКСТ

Время от времени в поле моего зрения попадают статьи с рассуждениями о границах между эротикой и порнографией.
И самое глупое, что смогли придумать власть держащие, это поручить суждение «всё знающим специалистам» (разумеется – «якобы» знающим). Подобный подход позволяет власть держащим посадить за решётку абсолютно любого гражданина, так или иначе общающегося с обнажённой натурой! Например, любого посетителя музея или картинной галереи, рассматривающего изображение обнажённого человеческого тела. А самого директора музея – за распространение порнографии!
А ведь критерии отделения эротики от порнографии предельно просты.
Прежде всего следует признать, что «ЭРОТИКОЙ» называются любые изображения одного ЧЕЛОВЕКА или нескольких ЛЮДЕЙ с видимыми обнажёнными частями тела (или тел), являющимися носителями первичных и/или вторичных половых признаков, при условии, что никакая из этих частей, принадлежащая одному ЧЕЛОВЕКУ и ЯВНО ВИДИМАЯ на изображении, как обнажённая, НЕ СОПРИКАСАЕТСЯ ЯВНО ВИДИМЫМ образом ни с какой частью тела (даже одетой или чем-нибудь просто прикрытой) другого ЖИВОГО СУЩЕСТВА (человека или животного) .

ПРИМЕЧАНИЕ 1
Прозрачная одежда не признаётся прикрытием.
Для мужчины носителями первичных или вторичных половых признаков следует признать: открытый (хотя бы и частично) волосяной покров лобка под любым ракурсом; открытый (хотя бы и частично) половой орган в любом его состоянии под любым ракурсом и открытый (даже частично) анальный выход под любым ракурсом.
ПРИМЕЧАНИЕ 2
1. Грудь человека тоже является носителем вторичных половых признаков. Но, тем не менее, открытая грудь мужчины и соски на его груди, показанные в обнажённом виде, не переводят изображение даже в разряд эротики.
2. Ни какое положение руки человека, изображённого в одетом или прикрытом состоянии (в том числе – положение его рук на его же СОБСТВЕННЫХ гениталиях), не переводит изображение даже в разряд эротических. К таковым можно отнести, например, фотографии футболистов, построивших своими телами защитную стенку. Руки каждого из этих футболистов откровенно защищают собственное причинное место.
3. При отсутствии на лобке волосяного покрова его изображение не относится к эротическому, (если соблюдаются условия по остальным критериям).
4. Показ обнажённого бедра человека не делает изображение эротическим.
5. Открытые (хотя бы и полностью) ягодицы под любым ракурсом не переводят изображение даже в разряд эротических.

Для женщины носителями первичных или вторичных половых признаков являются: открытые (хотя бы и частично) и показанные под любым ракурсом соски грудей и пегментные зоны вокруг них; открытый (даже частично) волосяной покров лобка под любым ракурсом; изображение (даже частичное) открытой или закрытой половой щели под любым ракурсом; влагалище под любым ракурсом; клитор под любым ракурсом; анальное отверстие под любым ракурсом (открытое полностью или частично).

ПРИМЕЧАНИЕ 3
1. Женские груди, разумеется, тоже являются носителями вторичных половых признаков. Но женская грудь с закрытыми на изображении (одеждой, руками или иным образом) сосками и окружающими их пегментированными зонами не переводят изображение даже в разряд эротики.
2. Открытые (хотя бы и полностью) ягодицы, показанные под любым ракурсом, не переводят изображение даже в разряд эротических.
3. Во всех странах мира обнажённые соски мужской груди не переводят изображение в разряд эротического. Мало того, мужчина с обнажённым торсом может свободно разгуливать по улицам города.

Для женщины подобный променаж считается запрещённым (по умолчанию).

Тем не менее, в Америке молодая женщина выиграла судебный процесс, когда полицейский грубо забрал её в участок за нарушение правил общественного поведения. Дело в том, что в Америке существует специальный закон о запрете всякой дискриминации по половым признакам. В Америке (так же, как и в России) существует юридическое правило «разрешённым считается всё, что не запрещено законом. В Америке из этих двух законов следует, что, если с обнажённым торсом по улицам города может ходить мужчина, то такое же разрешение применимо и к женщине.
Я однажды прочитал в газете о более скандальной ситуации. Оказывается, в Америке существует запрет на своих первичных половых органов в общественных местах и на улице. Так вот один из полицейских, проявил прыть и задержал молодую женщину, прогуливающуюся по улице в голом виде. Женщина подала на этого горе-полицейского в суд и успешно выиграла его. Дело в том, что видеоэкспертиза ни с какого ракурса не смогла зафиксировать на изображении её половой орган. А лобок к таковым органам НЕ относится!
В России не существует закона о запрете дискриминации по половому признаку. В России обтекаемо указано, что женщина имеет политические права наравне с мужчиной.
Поэтому, пока в России фактически существует дискриминация граждан по половому признаку, обнажённые женские соски на изображениях переводят это изображение в статус эротического, если отсутствуют признаки порнографии (см.ниже).
Далее следует признать, что «ПОРНОГРАФИЕЙ» называются любые изображения НЕСКОЛЬКИХ ПАРТНЁРОВ (более одного) с явно видимыми обнажёнными частями тела (хотя бы – одной из частей тела), являющимися носителями первичных или вторичных половых признаков (непременно) человека, при условии, что какая-то из этих частей, принадлежащая ЧЕЛОВЕКУ и ЯВНО ВИДИМАЯ на изображении как обнажённая, СОПРИКАСАЕТСЯ ЯВНО ВИДИМЫМ образом с какой-либо частью тела ДРУГОГО ПАРТНЁРА (человека или животного), даже, если последняя является одетой или чем-нибудь просто прикрытой.

ПРИМЕЧАНИЕ 4
1. Если часть тела одного человека, являющаяся носителем первичных или вторичных половых признаков, НЕ изображена ОБНАЖЁННОЙ в явном виде, а только предполагается таковой, то изображение НЕ попадает не только что в разряд порнографии, но даже не является по этому критерию эротическим.
2. Волосы (а у животных – шерсть) тоже являются частью тела.
3. Краска на обнажённом теле (бодиарт) и презерватив на половом органе мужчины (не признаются одеждой или прикрытием.

Впрочем, я однажды видел портрет средневекового мужчины, у которого в одежде предусмотрен самостоятельный свободный кармашек для его полового органа.

ПРИМЕР 1. На изображении показан стоящий у стены обнажённый мужчина, который обнимает обнажённую женщину. Мужчина показан сзади. Женщина показана спереди. Женщина показана так, что на её лице явно выражен экстаз. Нога женщины обнимает мужчину, явно прижимая его к себе. Никакие части тела женщины, являющиеся носителями первичных или вторичных половых признаков, на изображении не показаны.
По картине можно предположить, что мужчина и женщина занимаются сексом. Тем не менее, данная картина не может быть отнесена даже к эротике! А порнография там и близко не лежала!
ПРИМЕР 2. Посмотрите на печатную еженедельную телепрограмму. В ней рекламируются средства, повышающие мужскую потенцию. Изобразительным средством в этих рекламах выбрана пара, готовая осуществить совокупление прямо сейчас.
Тем не менее, никто не считает это рекламу ни эротической, ни, тем более, порнографической.

РЕЗЮМЕ
1. Порнографическое изображение ДОЛЖНО показывать НЕ МЕНЕЕ ДВУХ партнёров. И хотя бы один из партнёров должен быть ЧЕЛОВЕКОМ (не обязательно живым). Ни к каким изображениям взаимоотношений внутри представителей животного мира термины «эротика» и «порнография» относиться НЕ МОГУТ.
2. Изображение можно назвать порнографическим только тогда, когда на нём в ЯВНОМ ВИДЕ показана ОБНАЖЁННАЯ часть тела одного из ЛЮДЕЙ, являющаяся носителем первичных половых признаков. На изображении именно эта часть тела ДОЛЖНА ЯВНО ВИДИМЫМ ОБРАЗОМ СОПРИКАСАТЬСЯ с какой-либо частью тела другого партнёра. Партнёр может быть при этом обнажённым, чем-то прикрытым или даже одетым. Партнёром может быть и животное.
3. Изображение не может быть порнографическим, если на нём показан всего ЛИШЬ ОДИН ЧЕЛОВЕК, вне зависимости от того, в каком виде он изображён, и какое занятие этого человека зафиксировано на изображении.
4. Эротическое изображение может показывать одного или большее количество ЛЮДЕЙ. Одновременно с человеком (с людьми) изображение может показывать и животных. Для эротического изображения обязательным условием является показ ОБНАЖЁННОЙ части тела человека, являющейся носителем первичных или вторичных половых признаков.
5. Если изображение показывает, что никакая ОБНАЖЁННАЯ часть тела, являющаяся носителем первичных половых признаков, НЕ СОПРИКАСАЕТСЯ ЯВНО ВИДИМЫМ образом с другими партнёрами по данному изображению, то изображение считается эротическим.
6. Для эротического изображения совершенно не имеет значения зафиксированный род занятия изображённого ЧЕЛОВЕКА.
7. Любое изображение или часть его, вызывающая неоднозначную оценку, даёт преимущество более низкому уровню откровенности. Так в споре между эротикой и порнографией преимущество имеет эротика. В споре между эротикой и простым изображением преимущество имеет простое изображение.

ПРИМЕР 3. На изображении показаны несколько обнажённых женщин. Каждая из них СВОЕЙ рукой ласкает СВОЙ клитор.
По предложенным критериям такое изображение однозначно считается эротическим и не считается порнографическим.
Если для каких-то мужиков такая фотография является поводом к сексуальному насилию, то ему (мужику) следует лечиться. А, для профилактики, из всех художественных музеев и галерей - совершенно однозначно нужно, по-быстрому, изъять все обнажённые натуры.

Такая скульптурная группа О. Родена, как «Поцелуй» должна быть категорически запрещена к показу.

ПРИМЕЧАНИЕ 5
Кстати, некоторые живописные картины по тематике «Вакханалия» совершенно точно можно было бы отнести к разряду порнографических. Если бы не некоторое «НО!».
Я не буду называть конкретную картину, так как власть имущие могут осудить меня за распространение порнографии. Эту картину я нашёл в Интернете, готовя данную статью.
На картине изображены две самки (женщины) и два самца (сатиры). Одна из женщин лежит на спине головой к зрителю. На картине виден волосяной покров её лобка, но не показаны гениталии. Вторая женщина «насадила» себя на половой орган первого сатира и, нагнувшись, орально развлекается с половым органом второго сатира. Его половой член на картине показан. А из частей тела второй женщины, являющихся носителями первичных или вторичных половых признаков, на картине показаны груди с сосками. Груди со вторым сатиром не соприкасаются.
Первый сатир лежит ногами к зрителю. Палец его правой руки недвусмысленно работает с клитором первой женщины (но самого клитора – не видно).
Так вот, если сатира считать человеком, то изображение контактов первого сатира с обеими женщинами можно отнести к эротике. Изображение контакта второго сатира со второй женщиной – явная порнография.
Если сатир не является человеком, а относится к животному миру, то вся картина может считаться чисто эротической, без примесей порнографии.
Именно по этой причине подобные «Вакханалии» висят во многих музеях мира!

ДОПОНИТЕЛЬНЫЕ СООБРАЖЕНИЯ от 15.05.08
1. Относить эротическое изображение к порнографическому только на том основании, что оно вызывает у зрителя «нездоровое сексуальное» влечение, может, разве что, маразматик, к тому же, давно потерявший способность получать удовольствие от секса.
Я не согласен с тем, что влечение к сексу нужно считать нездоровым. По-моему, как раз - наоборот. Пока человеку интересен секс, он (человек) здоров! Пока мужчине интересны женщины, он здоров вне зависимости от собственного возраста!
Другое дело, когда любая женская фигура (даже скульптура обнажённой женщины) туманит мужику мозги. Так ведь такому мужику необходимо срочно лечиться!

ПРИМЕЧАНИЕ 6
Предполагаю, что к женщинам это относится в равной мере.

2. По перечисленным выше критериям изображение женщины, имеющей ультраглубокое декольте, или очень глубокий вырез со стороны спины, или одну единственную тонкую ниточку на боках, соединяющую переднюю и заднюю части одежды, или одетой вместо миниюбки в максипояс, или всё это одновременно и в любой композиции, не может считаться эротическим! Даже при условии, что все мужчины, окружающие такую фотомодель, мгновенно влетают в состояние небывалой эрекции!

Такую женщину можно назвать «сексапильной». А её фотографию назвать эротической – не возможно! И уж тем более, такая фотография ни с какой стороны не связана с термином «порнография».

Конец статьи

Так о чем это я? Увидев фразу: "А ведь критерии отделения эротики от порнографии предельно просты." я возрадовался. Наконец, думаю, все будет ясно. К концу статьи понял, запутался совершенно, что надо прятать, а что гордо демонстрировать? Я понимаю, автор пытается внести ясность дотошным разбором тех или иных признаков, но мне почему-то показалось, что чем больше он приводит примечаний, тем проще найти лазейку. Пожалуй, соглашусь с автором комментария, неким Александром, что, возможно, Эро/порно зависит от восприятия человеком и общественной морали, культуры, нравов именно этого времени и этого народа. И, как следствие, критерии будут постоянно меняться.